Entertainmentartiest: arbeidsovereenkomst
Gerechtshof Amsterdam · Gerechtshof · 20 augustus 2024 · ECLI:NL:GHAMS:2024:2471
Een entertainmentartiest moest op vaste tijden aanwezig zijn en verrichtte paaldansacts en lapdances, deels in separees waar zij fooien mocht houden. De werkgever betaalde maar een deel van de uren uit. Het hof bekrachtigt dat alle werkzaamheden onder de arbeidsovereenkomst vielen en dat van zelfstandigheid geen sprake was.
Kernpunt: Doorslaggevend: verplichte aanwezigheid en werk binnen de bedrijfsvoering. Eigen fooien maken die tijd niet tot zelfstandig ondernemerschap.
Thema's: Schijnzelfstandigheid
arbeidsovereenkomst · aanwezigheidsplicht · loon
Huur je zzp’ers in? Bespreek met ons de ZZP-inhuurscan. Neem contact op →
Deze informatie is algemeen van aard en geen juridisch advies.