Krantendepothouder: arbeidsovereenkomst
Gerechtshof Amsterdam · Gerechtshof · 9 januari 2024 · ECLI:NL:GHAMS:2024:3
Een depothouder had 21 jaar lang op basis van een door de uitgever opgestelde opdrachtovereenkomst de krantenbezorging georganiseerd. Over die overeenkomst kon zij niet onderhandelen. Het hof kijkt door de constructie heen: haar eigen bedrijfsmiddelen stelden weinig voor (een brommer en een computer), de uitgever leverde materiaal voor de bezorgers, en in de uitvoering was sprake van arbeid, loon en gezag. De ontbinding levert een billijke vergoeding van € 50.000 op.
Kernpunt: Doorslaggevend: eenzijdig opgelegd contract, geen wezenlijke investeringen, langdurige feitelijke afhankelijkheid en gezag in de uitvoering. Het etiket 'opdracht' weegt niet zwaar.
Thema's: Schijnzelfstandigheid
arbeidsovereenkomst · constructie · investeringen · billijke vergoeding
Huur je zzp’ers in? Bespreek met ons de ZZP-inhuurscan. Neem contact op →
Deze informatie is algemeen van aard en geen juridisch advies.