top of page
Verkoopmedewerker: schijnconstructie, geen arbeidsovereenkomst
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Gerechtshof · 9 maart 2026 · ECLI:NL:GHARL:2026:1416
Er lag een schriftelijke arbeidsovereenkomst, maar het hof legt de rechtsverhouding uit volgens de Haviltex-maatstaf. Het oordeelt dat het om een schijnconstructie ging: er bestond geen werkelijke verplichting tot het verrichten van arbeid, dus ook geen arbeidsovereenkomst.
Kernpunt: Ook een papieren arbeidsovereenkomst wordt eerst uitgelegd; zonder werkelijke arbeidsverplichting is er geen arbeidsovereenkomst.
Thema's: Schijnzelfstandigheid
geen arbeidsovereenkomst · schijnconstructie · Haviltex · uitleg en kwalificatie
Huur je zzp’ers in? Bespreek met ons de ZZP-inhuurscan. Neem contact op →
Deze informatie is algemeen van aard en geen juridisch advies.
bottom of page