De-banking: wanneer mag de bank de stekker eruit trekken?

Je zakelijke bankrekening verliezen kan existentieel zijn — geen rekening betekent geen betalingsverkeer en geen bedrijfsvoering. Een recente uitspraak van de rechtbank Amsterdam (17 juni 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6146) bevestigt dat een bank de relatie niet zomaar mag beëindigen, zelfs niet wanneer een klant tekortschiet op het gebied van compliance.

De poortwachtersrol van de bank

Banken zijn poortwachters van het financiële stelsel. Op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) en de sanctieregels moeten zij hun klanten kennen, transacties monitoren en in bepaalde gevallen zelfs een relatie beëindigen. Die rol is legitiem en belangrijk — maar het is geen vrijbrief om een rekening op te zeggen wanneer het de bank uitkomt.

Wat de rechter besliste

In de Amsterdamse zaak wilde de bank de relatie beëindigen omdat de klant tekort was geschoten in zijn compliance- en sanctieverplichtingen. Toch gebood de voorzieningenrechter de bank de relatie vooralsnog voort te zetten. Twee punten gaven de doorslag: het was onvoldoende aannemelijk dat de Wwft de bank daadwerkelijk tot opzegging verplichtte, en een belangenafweging maakte beëindiging naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar — mede omdat de klant niet eenvoudig elders een vergelijkbare bankrelatie kon krijgen.

Zorgplicht en evenredigheid

De op zichzelf legitieme wens van een bank om integriteitsrisico's te beperken levert op zichzelf nog geen voldoende zwaarwegende grond op om een relatie te beëindigen. De rechter weegt het belang van de bank af tegen de afhankelijkheid van de klant van toegang tot het betalingsverkeer, de beschikbaarheid van alternatieven, en de vraag of de risico's met minder ingrijpende maatregelen — monitoring, voorwaarden of een overgangstermijn — kunnen worden beheerst in plaats van met een volledige opzegging.

Wat dit betekent voor ondernemingen

Houd uw compliance-organisatie aantoonbaar op orde; dat is uw sterkste positie als een bank dreigt te vertrekken. Wees proactief — documenteer hoe u risico's beheerst en houd de bank geïnformeerd. En kondigt een bank opzegging aan, onderzoek dan nauwkeurig of er werkelijk een Wwft-verplichting of een andere zwaarwegende grond is, en breng uw alternatieven in kaart: beide wegen zwaar bij de rechter.

De-banking neemt toe, maar deze uitspraak herinnert eraan dat een bank een relatie niet lichtvaardig mag beëindigen. Een goed gedocumenteerde compliance-positie — en een helder beeld van uw alternatieven — kan het verschil maken tussen behoud en verlies van toegang tot het financiële stelsel.

Deze blog bevat algemene informatie en is geen juridisch advies. Voor advies over een specifieke situatie kunt u contact met ons opnemen.